今日上午，數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)DataEye正式發(fā)布了《2025H1微短劇行業(yè)數(shù)據(jù)》。中顯示，截至2025年6月，全國微短劇用戶規(guī)模已達(dá)6.96億，占網(wǎng)民總數(shù)比重接近七成。DataEye-ADX短劇版數(shù)據(jù)顯示：2025年上半年，參與投流的微短劇新劇總數(shù)超3.96萬部，占比約60%。

　　這兩個(gè)數(shù)據(jù)，前者彰顯出微短劇市場(chǎng)的龐大，后者彰顯出微短劇賽道的擁擠。雖然微短劇用戶規(guī)模龐大，但半年上新3.96萬部，意味著平均每天上新220部。如此夸張的高產(chǎn)量，如果都靠原創(chuàng)劇本來支撐，那無異于天方夜譚。

　　而翻拍、改編項(xiàng)目一多，出現(xiàn)版權(quán)糾紛的概率就會(huì)大大增加。近期，微短劇圈子里就出現(xiàn)了多起非常有代表性的版權(quán)糾紛事件。

　　7月4日，制作公司哇唧唧哇在自己的官方微博賬號(hào)上發(fā)布“關(guān)于《偷偷藏不住》影視改編相關(guān)事宜的聯(lián)合聲明”，承認(rèn)在推進(jìn)《偷偷藏不住》影視化過程中存在疏漏，并鄭重向原著小說版權(quán)方晉江文學(xué)城、作者竹已致歉。引發(fā)此次授權(quán)爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)微短劇《偷偷藏不住之許你》于2025年7月3日永久下架。

　　此次事件的爭(zhēng)議核心是IP授權(quán)的范圍。哇唧唧哇2019年獲得了竹已所著小說《偷偷藏不住》的“影視改編權(quán)”。由于當(dāng)時(shí)微短劇還沒有作為一個(gè)種類興起，所以當(dāng)時(shí)的合同中定義“網(wǎng)絡(luò)劇”為“通過互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站公開播放的連續(xù)劇”，未具體到單集時(shí)長、橫屏豎屏等細(xì)節(jié)。

　　哇唧唧哇于2024年8月6日開機(jī)拍攝網(wǎng)絡(luò)微短劇《偷偷藏不住之許你》，8月23日殺青，拍攝周期18天，且在開機(jī)和殺青時(shí)均未告知晉江文學(xué)城和原著作者。

　　該劇于今年在優(yōu)酷開播前引起爭(zhēng)議。晉江文學(xué)城在6月24日（即該劇官宣定檔當(dāng)天），便于官方微博發(fā)布嚴(yán)正聲明，指出作者竹已僅曾向哇唧唧哇授予《偷偷藏不住》的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)等相關(guān)權(quán)利，未授權(quán)網(wǎng)絡(luò)微短劇改編權(quán)。

　　晉江文學(xué)城與哇唧唧哇在2024年曾簽署補(bǔ)充協(xié)議，新增條款：若備案類型與授權(quán)類型不符，則視為侵權(quán)。而《偷偷藏不住之許你》是以“網(wǎng)絡(luò)微短劇”類型進(jìn)行的申報(bào)及獲批，而非網(wǎng)絡(luò)劇。

　　因此，有法律專家解讀，雖然2024年的補(bǔ)充協(xié)議未在文字上明確排除“微短劇”，但哇唧唧哇涉嫌違反其中“備案類型需與授權(quán)一致”的條款。

　　7月4日哇唧唧哇的聯(lián)合聲明發(fā)布，說明三方已協(xié)商并達(dá)成共識(shí)。此次爭(zhēng)議事件告一段落。

　　7月2日，知名微短劇廠牌“聽花島”在自己的官方公眾號(hào)上發(fā)布“關(guān)于精品短劇《家里家外》被抄襲的公開聲明”，指出在快手、微信小程序、抖音等多平臺(tái)上線播出的《歪出一片煙火人間》在內(nèi)容的情節(jié)串聯(lián)、順序安排、分鏡設(shè)計(jì)、鏡頭語言、畫面銜接、臺(tái)詞等方面與《家里家外》高度相似，并附上多組對(duì)比截圖。

　　聽花島就此“翻拍式抄襲”行為委托律師出具《律師聲明》，堅(jiān)決維護(hù)自己的合法權(quán)益，保留對(duì)涉嫌侵犯其原創(chuàng)作品著作權(quán)、版權(quán)等合法權(quán)益行為追究法律責(zé)任的一切權(quán)利。

　　目前，除個(gè)別引流片段外，發(fā)布《歪出一片煙火人間》完整劇集的賬號(hào)均已將其下架。聽花島方面表示，他們正在與技術(shù)公司合作，探索數(shù)字水印和技術(shù)加密等手段進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。

　　除了已上線作品有可能被“翻拍”之外，很多文學(xué)作品也遇到了涉嫌被“搶拍”或“蹭流”的情況。

　　6月17日，知乎旗下小說平臺(tái)鹽言故事官方賬號(hào)“鹽言故事檔案局”在小紅書發(fā)布“關(guān)于《照殿紅》短劇侵權(quán)聲明”，指出浙江某影視公司正在制作的網(wǎng)劇，與鹽言故事知名作品《照殿紅》同名，可是作為《照殿紅》的全球范圍內(nèi)唯一合法著作權(quán)權(quán)利人，他們（北京智者天下科技有限公司）未進(jìn)行相關(guān)授權(quán)。該劇涉嫌侵權(quán)。

　　雖然有網(wǎng)友對(duì)比短劇和小說的人物和故事后，認(rèn)為這次只是“撞名”，但有不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)里留言，說他們看到過其它與鹽言故事作品劇情幾乎一模一樣的短劇，并紛紛呼吁知乎做好版權(quán)保護(hù)。

　　其實(shí)早在2023年，撫州市中級(jí)人民法院就曾審理過一起短劇侵權(quán)文學(xué)作品的案件。閱文公司發(fā)現(xiàn)唐某根據(jù)戰(zhàn)七少創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)小說《電競(jìng)大神暗戀我》部分章節(jié)片段，改編拍攝發(fā)布了一部抖音短劇《A神攻略手冊(cè)》，共26集。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩者在通用人物和情節(jié)設(shè)置高度相似，從普通觀眾的角度即可判斷兩部作品存在明顯的雷同。法院認(rèn)為唐某構(gòu)成了侵權(quán)，酌定被告人唐某應(yīng)賠償原告閱文公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用10萬元。

　　微短劇市場(chǎng)規(guī)模和入場(chǎng)玩家都在高速擴(kuò)充，制作公司對(duì)優(yōu)質(zhì)故事的需求必然加劇，各種形態(tài)版權(quán)糾紛的發(fā)生概率也會(huì)隨之上漲。

　　今年4月，中央宣傳部版權(quán)管理局局長王志成表示，在接下來組織開展的“劍網(wǎng)2025”專項(xiàng)行動(dòng)中，將規(guī)范微短劇版權(quán)秩序作為重點(diǎn)任務(wù)，指導(dǎo)各級(jí)版權(quán)執(zhí)法部門查辦網(wǎng)絡(luò)視聽領(lǐng)域大案要案。

　　在為繁榮鼓掌的同時(shí)，我們也應(yīng)冷靜地看到，如何規(guī)范版權(quán)授權(quán)、明確權(quán)利邊界，保障創(chuàng)作者、版權(quán)方和影視制作方的合法權(quán)益，是微短劇行業(yè)亟需攻克的一環(huán)。九游娛樂中心九游娛樂中心