簽了合同就能隨便用？這些版權(quán)雷區(qū)你可能不知道
你是否以為簽了著作權(quán)合同就能高枕無憂？近期某熱播劇因“二創(chuàng)”短視頻被起訴侵權(quán)，背后竟牽出合同約定不明的法律盲區(qū)！本文結(jié)合真實案例，解讀著作權(quán)許可中的“隱形紅線”，教你避開版權(quán)雷區(qū)，合法使用作品。
2024年初，某影視公司因在短視頻平臺發(fā)布熱播劇的“二創(chuàng)”內(nèi)容被起訴。雙方簽訂的合同中僅約定“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”，但未明確是否包含二次創(chuàng)作。法院最終認定：合同中未明確許可的權(quán)利，被許可人不得擅自行使。影視公司因超出授權(quán)范圍，被判賠償版權(quán)方1200萬元。
上海君瀾律師事務所俞強律師提示：著作權(quán)許可絕非“一紙合同保平安”，條款的模糊地帶往往是侵權(quán)高發(fā)區(qū)。
根據(jù)《著作權(quán)法》第24、26條，著作權(quán)許可需以合同形式明確權(quán)利種類、范圍及性質(zhì)。若合同中未明確約定，則默認被許可人僅能行使已列明的權(quán)利。例如：
例外：行業(yè)慣例可輔助解釋合同若合同存在歧義，法院可能參考行業(yè)慣例。例如：
上海君瀾律師事務所俞強律師總結(jié)：著作權(quán)許可的本質(zhì)是“法無明文即禁止”，切莫因合同漏洞付出慘痛代價。
互動話題：你在工作中是否遇到過“合同約定不明”的版權(quán)糾紛？歡迎在評論區(qū)分享經(jīng)歷，獲贊最高的讀者可獲贈《著作權(quán)合規(guī)使用手冊》電子版！
文末提示：本文僅作知識分享，具體案件需咨詢專業(yè)律師。保護知識產(chǎn)權(quán)，從讀懂一份合同開始。