影視藝術(shù)是深受社會(huì)各界喜愛的藝術(shù)形式，在文化產(chǎn)品市場(chǎng)，影視作品占有重要份額。作為多種藝術(shù)形式的綜合體現(xiàn)，影視作品與其他藝術(shù)門類有著密切而復(fù)雜的關(guān)系。隨著傳播手段的日益多樣化，藝術(shù)門類之間的界限被打破，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。清晰界定影視作品和其他藝術(shù)作品的關(guān)系，明確權(quán)利歸屬，打擊侵權(quán)盜版，有利于影視作品的著作權(quán)得到全面有效的保護(hù)，從而為影視工作者營(yíng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境，使優(yōu)秀的影視作品不斷涌現(xiàn)?！?者

　　第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。

　　電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。

　　２００９年６月１８日，上海市高級(jí)人民法院判決，上海新華電信網(wǎng)絡(luò)信息有限公司立即停止侵犯北京星傳影視文化傳播有限公司對(duì)電影《決戰(zhàn)帝國(guó)》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣２０，０００元。

　　法院認(rèn)為，２００５年１１月２日，高蒙公司與原告簽訂一份協(xié)議，約定高蒙公司將電影《決戰(zhàn)帝國(guó)》許可原告使用。協(xié)議約定，關(guān)于許可權(quán)，高蒙公司給予并特許給原告在中國(guó)大陸在各種媒體上發(fā)行、展示、營(yíng)銷、推介和以其他方式利用該影片的獨(dú)家權(quán)利，九游娛樂中心媒體播放形式包括付費(fèi)電視播放、免費(fèi)電視播放等。上海新華電信網(wǎng)絡(luò)信息有限公司未經(jīng)許可，擅自在其網(wǎng)站上通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案電影，其行為已對(duì)北京星傳影視文化傳播有限公司依法對(duì)涉案影片所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　２００８年４月，河南省高級(jí)人民法院對(duì)電影《可可西里》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，依法駁回上訴方長(zhǎng)城寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司鄭州分公司的上訴請(qǐng)求，認(rèn)定其對(duì)北京華誼兄弟影業(yè)投資有限公司的電影《可可西里》侵權(quán)事實(shí)成立，賠償經(jīng)濟(jì)損失３萬(wàn)元。九游娛樂中心

　　華誼兄弟公司對(duì)電影《可可西里》享有包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)，其發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城寬帶鄭州公司未經(jīng)授權(quán)，在網(wǎng)上非法傳播此片，侵犯了其對(duì)影片享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　一審法院審理查明后判決，長(zhǎng)城寬帶鄭州公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)８萬(wàn)元。長(zhǎng)城寬帶鄭州公司不服一審判決，向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出上述判決。

　　２００８年６月，廣東省高級(jí)人民法院就廣東首例Ｐ２Ｐ服務(wù)商涉嫌侵犯著作權(quán)案件作出終審判決，廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)有限公司立即停止對(duì)北京慈文影視制作有限公司電影作品《七劍》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害、在ＰＯＣＯ網(wǎng)站上公開道歉并賠償其各項(xiàng)損失８萬(wàn)元。

　?。玻埃埃的?，慈文公司以數(shù)聯(lián)公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上非法向公眾提供電影《七劍》的及服務(wù)侵權(quán)為由將其訴至廣州市中級(jí)人民法院。

　　廣州中院一審判決被告數(shù)聯(lián)公司立即停止侵害、在ＰＯＣＯ網(wǎng)站上公開道歉并賠償其各項(xiàng)損失８萬(wàn)元。宣判后，數(shù)聯(lián)公司不服，向廣東高院提起上訴。廣東高院終審認(rèn)為，作為一家專業(yè)網(wǎng)站服務(wù)商，數(shù)聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)知道此時(shí)《七劍》版權(quán)人不會(huì)許可任何網(wǎng)站和個(gè)人提供自己投入巨資拍攝的電影供公眾免費(fèi)。但數(shù)聯(lián)公司仍然為網(wǎng)絡(luò)用戶提供Ｐ２Ｐ軟件及其注冊(cè)、ＢＢＳ、搜索及鏈接等服務(wù)，幫助用戶順利到本案作品。故足以認(rèn)定數(shù)聯(lián)公司存在“應(yīng)當(dāng)知道”的主觀過錯(cuò)，構(gòu)成幫助直接侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)的行為的共同侵權(quán)責(zé)任。法院遂依法駁回?cái)?shù)聯(lián)公司的上訴，維持廣州中院作出的一審判決。