如今，通過手機(jī)觀看短視頻已經(jīng)成為很多人的觀影方式，但這種方便也可能涉嫌侵犯版權(quán)。最高人民法院最近發(fā)布了一系列涉及電影知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案件，其中包括《流浪地球》《瘋狂的外星人》《我不是潘金蓮》等眾所周知的電影作品。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2013年至2022年，全國法院一審審結(jié)的涉電影作品知識產(chǎn)權(quán)案件共計1.16萬件，年均增長率為7.46％。

　　電影是一種融合了光和影的藝術(shù)形式，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。依法妥善審理大量涉及電影知識產(chǎn)權(quán)的案件有助于加強(qiáng)電影領(lǐng)域的法治宣傳，進(jìn)一步激發(fā)電影產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)社會主義文化的繁榮發(fā)展。

　　然而，當(dāng)前隨著短視頻平臺的火爆，越來越多的短視頻制作者將受版權(quán)保護(hù)的影視作品“切條搬運(yùn)”，通過重新配音、加入解說或背景音樂等方式繞過平臺審核，再次推出。這種行為不僅分流了原版影視作品的觀眾，也給版權(quán)人的利益造成了巨大沖擊。此外，這些侵權(quán)行為的成本和技術(shù)門檻都相當(dāng)?shù)停捎诹髁烤薮?，也能帶來可觀的利潤，甚至?xí)躺恍┗蔚幕液诋a(chǎn)業(yè)鏈。

　　灰黑產(chǎn)業(yè)鏈分散隱蔽，部分侵權(quán)人還利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分布式跨境侵權(quán)，給治理工作帶來了難度。另外，影視作品付費(fèi)制度的“亞健康”狀態(tài)也導(dǎo)致了影視作品侵權(quán)的土壤。相比昂貴的會員費(fèi)和觀影費(fèi)用，很多觀眾更愿意在短視頻平臺上以較低的價格滿足自己的需求，對制止侵權(quán)行為沒有太大的動力。

　　如果不能形成健康的產(chǎn)業(yè)鏈，影視作品的投資和制作會日益減少，最終會破壞整個影視產(chǎn)業(yè)。因此，在重視采用數(shù)字化技術(shù)、支持版權(quán)人依以及打擊灰黑產(chǎn)業(yè)鏈的同時，專家呼吁視頻平臺企業(yè)規(guī)范經(jīng)營，不要為侵權(quán)用戶提供變現(xiàn)空間；版權(quán)平臺要合理設(shè)置線下觀影和線上會員的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)影視作品付費(fèi)制度的健康發(fā)展。

　　除了短視頻平臺上的侵權(quán)問題，還有一些字幕組以非正規(guī)或非法的方式獲取影片資源，制作后通過廣告、會員費(fèi)、銷售硬盤等方式非法獲利。這類行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，并被依法追究刑事責(zé)任。

　　為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，需要平衡版權(quán)保護(hù)和無障礙建設(shè)之間的關(guān)系。我國已經(jīng)修改了著作權(quán)法，并批準(zhǔn)了《馬拉喀什條約》，以確保閱讀障礙者能夠平等參與文化生活。但要注意九游娛樂中心的是，無障礙格式版應(yīng)當(dāng)僅限于滿足閱讀障礙者的合理需求，不能向其他人提供或超出其合理需要的范圍。同時，為了保障殘障人士的合法權(quán)益，也不應(yīng)對提供無障礙格式版的一方進(jìn)行過分的苛責(zé)，版權(quán)方應(yīng)該更寬容一些。

　　保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)影視作品的創(chuàng)新創(chuàng)造是一個復(fù)雜的任務(wù)，需要各方共同努力，確保在保護(hù)版權(quán)的同時不損害公眾的合法權(quán)益。